| СУДЕЙСТВО... |
| ВОЗВРАТ: | ИТОГИ: | ЛИСТЫ: | ГЛАВНАЯ: |
|
Чемпионат мира-2001
И так продолжим анализ на тему: Кто выиграл в произвольной программе (на вскидку)? Судьи-->J1. J2. J3. J4. J5. J6. J7. J8. J9 Уч-ки: _А...в._5.7 5.7 5.8 5.7 5.7 5.7 5.8 5.8 5.7 __..._._5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8 Места== _Б...н._5.8 5.7 5.7 5.6 5.9 5.7 5.8 5.8 5.6 __..._._5.9 5.7 5.8 5.9 5.8 5.9 5.8 5.9 5.8 Места== _В...о._5.7 5.8 5.7 5.9 5.8 5.6 5.7 5.9 5.8 __..._._5.8 5.8 5.7 5.8 5.8 5.8 5.8 5.9 5.8 Места== Да, без компьютера не обойтись! Вот каковы последующие действия... Сложив 1-ую и 2-ую оценку у каждого судьи, определите по лучшей сумме 1, 2, 3 место у каждого судьи для участников: А, Б, В. Это не самое сложное! Судьи-->J1. J2. J3. J4. J5. J6. J7. J8. J9 Уч-ки: _А...в._5.7 5.7 5.8 5.7 5.7 5.7 5.8 5.8 5.7 __..._._5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8 Места===_2. _2. _1. _2. _3. _2. _1. _3. _2 _Б...н._5.8 5.7 5.7 5.6 5.9 5.7 5.8 5.8 5.6 __..._._5.9 5.7 5.8 5.9 5.8 5.9 5.8 5.9 5.8 Места===_1. _3. _2. _3. _1. _1. _2. _2. _3 _В...о._5.7 5.8 5.7 5.9 5.8 5.6 5.7 5.9 5.8 __..._._5.8 5.8 5.7 5.8 5.8 5.8 5.8 5.9 5.8 Места===_3. _1. _3. _1. _2. _3. _3. _1. _1 Бегло просмотрев расклад мест (а на трибуне стадиона- дефицит времени), можно предположить, что выиграл участник В - ведь у него самое большое количество голосов за первое место -4 голоса! (т.к.оценки, пока, не имеют значения мы их исключаем). Без оценок таблица выглядит так: _А...в__2. _2. _1. _2. _3. _2. _1. _3. _2 ===(два 1-ых места, - 2Х1) _Б...н__1. _3. _2. _3. _1. _1. _2. _2. _3 ===(три 1-ых места, - 3Х1) _В...о__3. _1. _3. _1. _2. _3. _3. _1. _1 ===(четыре 1-ых м-та- 4Х1)! Но не торопитесь - по правилам требуется абсолютное количество, т.е. не менее 5 голосов при 9-ти судьях! Что дальше? -...тупик? Нет...! Имеющееся правило предусматривает анализ по следующему месту, т.е. надо ситать по 2-ым местам (здесь все предыдущие места, в данном случае -1-ые -должны считаться как вторые места...) Так символически стала выглядить предыдущая таблица: _А...в__2. _2. _2. _2. _3. _2. _2. _3. _2===>(семь 2-ых мест - 7Х2) _Б...н__2. _3. _2. _3. _2. _2. _2. _2. _3===>(шесть 2-ых мест - 6Х2) _В...о__3. _2. _3. _2. _2. _3. _3. _2. _2===>(пять 2-ых мест- 5Х1)!...=>? Здесь требование по абсолютному количеству выполнено! И картина резко изменилась, теперь ясно... ПОБЕДИТЕЛЬ (бывший аутсайдер) - участник А. Вот Вам "иллюзия табло" (думаю, зритель за период перерыва) не сможет без практики и знания Правил сделать такой анализ... а это далеко не самый сложный пример! А теперь предлагаю судейские фокусы! (но этим владеют только исключительно опытные судьи -а их единицы!). Представьте себе, что Вы - судья (J5), а участник (В...о) - Ваш соотечественник или любимец! С помощью быстрого "анализа в уме" и определённого риска ... делается изящный ход всего с одной десятой балла- 0,1 (на табло это просто не заметишь, а судейский компьютер уже заблокирован - это фокус делается до того...). И вот, что мы увидели бы на табло - вместо второй оценки 5,8 видим 5,9! Судьи-->J1. J2. J3. J4. J5. J6. J7. J8. J9 Уч-ки: _А...в._5.7 5.7 5.8 5.7 5.7 5.7 5.8 5.8 5.7 __..._._5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8 5.9 5.8 5.8 Места== _Б...н._5.8 5.7 5.7 5.6 5.9 5.7 5.8 5.8 5.6 __..._._5.9 5.7 5.8 5.9 5.8 5.9 5.8 5.9 5.8 Места== _В...о._5.7 5.8 5.7 5.9 5.8 .5.6 5.7 5.9 5.8 __..._._5.8 5.8 5.7 5.8 5.9! 5.8 5.8 5.9 5.8 Места== И "расклад" мест участников существенно меняется, а вместе с этим и "победитель". Но здесь необходимо познакомиться ещё с одним правилом! В начале вопроса не просто сказано о судействе..., а о случае "в произвольной программе". При равенстве суммы двух оценок в произвольном катании у конкретного судьи для двух и более участников - лучшим будет тот, кто имеет наивысший балл во второй оценке, т.е. в комбинации (6.0+5.7); (5.9+5.8); (5.8+5.9) - "лучшая" сумма в данном примере - (5.8+5.9), т.к. вторая (приоритетная) оценка выше! Теперь смотрим, что получилось: _А...в__2. _2. _1. _2. _3. _2. _1. _3. _2 ===>(два 1-ых места, - 2Х1) _Б...н__1. _3. _2. _3. _2. _1. _2. _2. _3 ===>(два 1-ых места, - 2Х1) _В...о__3. _1. _3. _1. _1! _3. _3. _1. _1 ===>(пять 1-ых мест, - 5Х1)!! Как видите, судьба ПЕРВОГО места решилась всего ОДНОЙ десятой (0.1) ОДНИМ судьёй ("свой"_ "своему")! Такова судьба спортсмена... Решение судьи основывалось (помимо катания) на сопоставлении оценок двух предыдущих участниках - судья разумно!? заметил (очень важный фактор - табло видят не только зрители и спортсмены, но и судьи), что коллеги-судьи не были единодушны в оценках, а соответственно в местах для участников А и Б. При "равном" же катании и даже чуть худшем у - "В", другие судьи должны "задёргаться" и кто-нибудь либо умышленно (как говорят "по дружбе", чаще по сговору?), либо по "глупости"..."бросит"..."его" участнику хотя бы одно ПЕРВОЕ место. Вот в этом и состоит секрет риска для судьи J5! _ поскольку, при отсутствии у участника "В" других первых мест, судья J5 попадает со своим единственным первым местом для "своего" участника в тяжелейшую ситуация, называемую "национальным пристрастием" - ей по тяжести наказания равна только другая крайность- "некомпетентность". Обе крайности наказываются самыми тяжёлыми приговорами со стороны ISU - вплоть до дисквалификации на соответствующий срок... Такая вот в ISU проблема-..."а судьи - кто?" или "а судьи- как?" Подобных ситуаций и казусов в судействе бывает довольно много и не редко! Поэтому приглашаю внимательно ознакомиться с судейскими листами чемпионата мира, а их достаточно много на сайте. О наиболее "интересных" случаях будет соответствующая информация на сайте- это важно прежде всего для знакомства с Правилами ISU и не только судьям... Вспомните девиз на Главной странице! |
